Del tirar la casa por la VENTANA, a la INDIGNIDAD.

Algunos llevamos luchando por la DIGNIDAD toda la vida. 

Toda la vida predicando en el DESIERTO, y ahora los que nos han llevado a la INDIGNIDAD, alzan el puño y señalan con el DEDO para otro lado.

LAS PALABRAS QUE A CONTINUACIÓN EXPONGO FUERON ESCRITAS EL 16 DE JUNIO DEL 2009 CUANDO GOBERNABA EL PSOE y desde el Ayuntamiento de mi pueblo, GUAREÑA, hasta el gobierno Central tiraban la casa por la ventana. Decía yo entonces ante el evidente DESPILFARRO, y parece que no me equivoqué nada..."Y al final siempre vendrán con la cantinela de los recortes sociales y haciendo mirar donde ellos dirijan su dedo acusatorio en forma de palabras envenenadas de los tópicos mas manidos, para señalar como culpables, a los ricos , o los de derechas, o los católicos, o a los fascistas que siempre son todos los que no piensan como ellos." 

Leer el articulo entero,  para ver como parte de lo que nos pasa con estos Lodos, es producto de aquellos falta absoluta de responsabilidad y visión de lo que tiene que ser el dinero público. Lo grave es que los responsables de estas cosas no tiene escrúpulos en insultar a diestro y siniestro y ponerse

al frente de las manifestaciones por la DIGNIDAD. 

El plan E, que lejos de ser la E, de eficiente, de equitativo, de europeo, es la E de estrambótico, estrafalario, extravagante, excéntrico, por desgracia para todos, también para los que refrendaran estas aptitudes y actitudes, es como casi todo lo realizado por el presidente Rodríguez, y lo digo con el mismo desprecio, que tiene hacia los ciudadanos quien se sube a la tribuna del Congreso, y que de quién se espera un mensaje de esperanza, avalado por unas propuestas, coherentes, estudiadas, lo que manifiesta son propuestas. sin estudio previo, sin un fin claro, ni objetivo que alcanzar, y que son el recurso fácil de tirar la casa por la ventana con pólvora ajena. Y con la prepotencia que da el hooliganismo político, al recibir millones de votos se haga lo que se haga, se permite el insulto a la inteligencia, no ya del Plan E, sino la propuesta de UN ORDENADOR PORTATIL, para cada alumno. Un gobierno que pide a los municipios unos proyectos de obras con urgencias, se necesiten o no, en función del numero de habitantes para relanzar el empleo????????? ¿ en que universidad estudio economía Rodríguez ?, si el mas elemental de los ciudadanos en conocimientos económicos sabe que ese tipo de obra generan un empleo para hoy, y el mismo desempleo para mañana, ¿o es que quizás quieren seguir alimentando los bolsillos comisionistas para la gran época de sequía que se avecina?


Traigo a colación, las obras de las aceras que se harán en Guareña a lo largo de la Avd de la Constitución, por los lados del seto central que separa los sentidos de la circulación, cuando existen amplias aceras en los viales laterales. Estas aceras que ni dan un especial servicio y que por las plantaciones de árboles que existen en ese eje central y que embellecen y realzan la calle, no tardaran mucho en deteriorarse, y que además van a provocar el tener que trasladar hacia el eje central las farolas, que de lo contario quedarían en medio de la acera que se esta ejecutando.

Que un organismo público se gaste mas de 52 MILLONES de las antiguas pesetas en una obra a todas luces tan poco útil, es un fiel reflejo de lo que esta pasando, y lo que es peor, lo que vamos a tener que pasar con estos administradores públicos, que lejos de hacer una utilización racional de los recursos con el fin de que a pesar de la crisis no nos falten los recursos para los gastos sociales, van a provocar una gran deuda, que al final va a conllevar el inevitable recorte social que siempre hacen los pudientes sobre los mas débiles, pero que también puede llegar a ser consecuencia de una falta importante de recursos económicos para hacerlos frente..

Esta obra de Guareña es un ejemplo palpable de lo que expongo, esa obra que cuesta mas de 300.000 Euros, es mas de la dotación anual de 280.000 Euros que la Junta ha concedido a Guareña para la atención a la dependencia. Cuando en este asunto existen múltiples deficiencias, de tal manera que el 10% de los solicitantes fallecen antes de que le llegue esa ayuda.


Que nadie se llame a engaño, esta crisis la pagaremos los de siempre, los trabajadores, de momento ya vamos a comenzar a pagar mas cara la gasolina.

Tenemos que concienciarnos que el dinero público sale de lo cada uno paga, desde que sale de su casa, a través de múltiples impuestos, el I.V.A. que llevan todos artículos que siempre paga el consumidor final, el IRPF, la gasolina, el tabaco, el alcohol, Impuesto de bienes inmuebles, Impuesto de los Vehículos, el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas etc, etc., y cuando el Estado no tiene suficiente para gastar con los impuestos, no hace el dinero con una maquina. Bien, pide prestamos a entidades financieras, o bien emite deuda pública o sencillamente acaba subiendo impuestos. Si el estado recurre a la emisión de deuda pública, al final lo que esta haciendo es recurrir a los ahorros, bien de sus ciudadanos o de ciudadanos de otros países para gastar, lo que no es capaz de ingresar, con el agravante que esta quitando dinero de circulación que en estos momentos es necesario para sostener la liquidez de las empresas, y la financiación de futuros proyectos empresariales. Y si al final no le quedan mas recursos lo que hará será lo fácil subir los impuestos, y entonces las empresas serán menos competitivas respecto de otros países que no se endeudan. Y si el pueblo no es capaz de reaccionar como le ocurrió a Argentina, la deuda se paga con los ahorros que los españoles tengan en el banco, como le pasó a los argentinos con el famoso corralito. Y al final siempre vendrán con la cantinela de los recortes sociales y haciendo mirar donde ellos dirijan su dedo acusatorio en forma de palabras envenenadas de los tópicos mas manidos, para señalar como culpables, a los ricos , o los de derechas, o los católicos, o a los fascistas que siempre son todos los que no piensan como ellos.

Como he visto en un blog, es preciso desterrar aquello de …… "qué buen vasallo sería si tuviera buen señor", es preciso un pueblo que deje de ser siervo y vasallo de nadie, que piense por si mismo, analizando, no quien hace las cosas, sino que cosas se hacen, y cuales son la pririoridades. Y no aplicar la sanción social en función de quien lo hace, sino en función de qué y como, se hacen las cosas, sean rojos, azules o amarillos quienes las hagan.

MACHACANDO LAS ALMENDRAS

La ESTAFA en el supuesto aire de HONESTIDAD en el PSOE, de Pablo Iglesias a Rubalcaba

MENTIROSOS, AMANTADOS DEL ESTADO  Y ESTAFADORES. LEAN HASTA EL FINAL

Ayer puse el enlace del vídeo anterior  en mi muro de Facebook, confiando en la bondad de las personas, y creyendo difundir algo positivo de las virtudes humanas. Hoy me siento indignado por la gente que juega con nuestros sentimiento y trata de manipular nuestros juicios.

NO SE LO PIERDAN LEAN LA CARTA QUE LE HA ESCRITO UN EX-MILITANTE DEL PSOE

Beatriz Talegón ha recibido una inesperada respuesta en forma de una carta abierta de un ex militante de Juventudes Socialistas al cual ella le reprochó que dejara la organización política y le dijo que ser socialista es defender la política del PSOE, guste o no. Más aún, el autor del texto, Julián Jiménez, acusa a la interpelada de interpretar un papel al servicio de un Partido Socialista que hace aguas.

En su Carta abierta a Beatriz Talegón, Julián Jiménez recuerda su salida del PSOE en 2009:

Viendo que entonces el PSOE se había convertido, en mi opinión, en una estructura donde solo se aceptaba el "Si Bwana", donde cualquier crítica era sinónimo de "poner palos en las ruedas", donde se pretendía que los militantes defendieran cosas que supuestamente un socialista no debía defender pero que muchos repetían porque Ferraz lo ordenaba, decidí, siendo coherente a mi conciencia más que a mi ego personal o más que a mi comodidad individual, abandonar el Partido Socialista Obrero Español.

Añade:

Y resulta, querida Beatriz, que al escucharte hoy, no pude sino acordarme de aquellos comentarios dejados en mi red social cuando tomé aquella decisión, comentarios hoy desaparecidos, pero de los que guardo buen recuerdo. Aquellos en los que hablabas de lealtad, de que ser socialista era defender la política del PSOE te gusté o no, de que criticar eso que ahora mismo criticas tú era DESLEALTAD. Aunque tus comentarios no estén, te cita alguien para darte la razón, un senador de tu partido, de mi ex partido.

Explica los motivos por los que no cree sincero el discurso de Talegón:

Y no lo creo [que sea sincero] porque entonces ya eramos algunos, antes de irnos del PSOE, los que nos quejábamos de esas "Jornadas Políticas" que se hacían en las JSE y que eran más jornadas de conviviencia que jornadas de verdadero debate político. Y que también se hacían en hoteles, sin que tu ni otros, fieles a la dirección del partido o de juventudes, mostráseis queja de ello.

Le recuerda su trayectoria política:

Creo recordar que entonces tu trabajabas en Bruselas para el Partido a nivel europeo. ¿Entonces, por qué no fuiste rebelde en aquel momento? Quienes conocemos el podrido funcionamiento del PSOE sabemos que alguien rebelde nunca alcanza una responsabilidad tan alta como la de Dirigente de las IUSY (Juventudes Socialistas Internacionales).

Le acusa de actuar al servicio de esos mismos dirigentes socialistas a los que ella dice criticar:

Por ello, creo sinceramente, ex compañera Beatriz Talegón, que tu discurso es una mera pose que reclama un Partido Socialista que hace aguas. Un PSOE que, por convertirse en perpetuador de este régimen decrépito heredero del franquismo, está tocado de muerte, como algunos advertimos desde hace ya bastante tiempo. Y por ello, solo por ello, necesita poses estéticas para tratar de mantener a incautos de buena fe que vean en tus palabras un aire fresco que en el PSOE, sinceramente, no existe. Porque el PSOE se desintegra, no convencéis a nadie, partidos más coherentes que vosotros os pisan los talones y necesitáis un balón de oxígeno: ese que pretende ser tu vídeo de pose rebelde, publicitado por el Grupo PRISA y ABC, y que tu misma publicitas desde tu "fanpage" de Facebook.

Se despide:

Atentamente, de un ex compañero al que obsequiaste con las palabras "infiel" e "irresponsable" en 2009 por hacer algo mucho más valiente que lo que tu has hecho: abandonar un partido que hace mucho traicionó las ideas que dice defender, cosa de la que muchos solo fuimos conscientes cuando abandonamos la "familia socialista", por llamarlo de algún modo.

Espero no estropearte tu "autopromoción", pero es de justicia decir lo que aquí señalo.

UNA 'APPARATCHIK' AL SERVICIO DEL PSOE EN BRUSELAS

El perfil profesional de Beatriz Talegón es el de una persona que ha trabajado casi siempre para el partido o para la Administración en cargos políticos. Afiliada a las Juventudes Socialistas fue concejal por el PSOE en Cabanillas del Campo (Guadalajara), secretaria de Organización de JSE en esa misma localidad y miembro de la Ejecutiva Provincial de la organización juvenil del PSOE. En 2008 comienza a prestar sus servicios políticos en Bruselas.

Primero trabajó como asesora en la 'embajada' de Castilla-La Mancha, bajo el Gobierno de José María Barreda, entre 2008 y 2011. Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo. Además, simultánea varios altos cargos: adjunta a la secretaría general del PSE en Castilla-La Mancha, secretaria general de las Juventudes Socialistas de España en Europa y secretaria General de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY). Antes de acceder a este último cargo en abril de 2012, fue vicepresidenta de la IUSY desde 2010.

El rostro de HIERRO de la DESVERGÜENZA.

La alternativa a los recortes sociales no pueden ser en ningún caso los mismo que han permanecido en el poder, mientras se deliapidaba el dinero de todos. Los que han permanecido impasible, ante la ruina de las Cajas de las Cajas de Ahorros, cuando no han sido actores activos de esas bancarrotas. No pueden ser la solución los que ayer encabezaban la manifestación en Madrid siendo beneficiarios directos de millonarios sueldos por estar sentado en los Consejos de Administación de esas Cajas, que como Caja Madrid están a punto de ser intervenidas. Los que han dejado en España un laste de 5.300.000 parados, una deuda que genera un pago de intereses de mas casi 100 millones de euros diarios, que lastran al sector privando en su competitividad. Los que han ocultado  mas de 40.000 millones de deudas a proveedores, producto de lo cual han desaparecido miles de empresas y han mandado al paro a decenas de miles de españoles.  Los mismo que guardan sepulcral silencio sobre los ERES fraudulentos en Andalucía. Los mismo que ayer hicieron una reforma laboral. Han agotado la vergüenza. 

El pueblo español debe saber que el Estatuto de los Trabajadores lleva ya mas de 100 reformas, y todas en el mismo sentido de cercenar derechos de la clase trabajadora. El pueblo español debe saber que los que introducen en la legislación española la amalgama de contratos temporales y permite su uso en fraude ley fue el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO? ESPAÑOL. El que trae a la legislación laboral española el contrato mas precario de la historia de nuestro derecho laboral, el llamado CONTRATO BASURA fue el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO? ESPAÑOL.  El que introdujo las empresas de Trabajo Temporal en unas condiciones denigrantes para los intereses de los trabajadores, puesto que realmente estas empresas cobraban una parte del salario. Esto se modificó posteriormente y no lo hizo precisamente el PSOE. 

Es patético. Es penoso. Es poco esperanzador. Es definitivamente desolador, comprobar que las únicas reacciones masivas ante los recortes sociales, son de aquellos que han permanecido en silencio ante el atropello al interés general que perpetró el PSOE, mientras recibía para ellos, lluvias me millones de euros. Y con como un gran desafió a la inteligencia, y el sentido común, ayer acogieron ademas a sus benefactores entre la cabecera de la manifestación. Los benefactores de los sindicatos y los destructores de empleo. Sin inmutarse, entre ellos estaba el anterior ministro de trabajo, que ya acometió reformas laborales, y el recorte de sueldo a funcionarios. El SISTEMA SABE QUE NO PUEDE PERMITIR QUE SE HABRÁN BRECHAS PARA LA ESPERANZA DE LOS ESPAÑOLES. Pero los españoles, si de verdad quieren otro futuro, al vivido hasta ahora, necesitan mirar fuera de esas infectas ratoneras de corrupción e indecencia, sobre las que se sostiene el régimen político actual.

Machacando las Almendras

¿Es el P.S.O.E. el PARTIDO de los RICOS?

Ultima hora: Hoy día 24 de Febrero, José Borrell ha afirmado que muchas de las cosas que esta haciendo el gobierno actual debían haberlas hechos el PSOE.


En mi adolescencia, descubrí de boca de mi padre, en una conversación familiar en casa de mis abuelos paternos,  que se podía no ser ni de izquierdas, ni de derechas. Eso en los años agitados y polarizados de la transición política, me impactó. Y tras hacer unas preguntas, me compré las Obras Completas de José Antonio  Primo de Rivera, en las que como resumen de este concepto, aprendí, que ser de Derechas, como el ser de Izquierdas supone expulsar del Alma la mitad de lo que es preciso sentir.

En nuestro panorama político diario, se adivinan sin dificultad, unas serie de tópicos, que unos cuantos utilizan para su negocio particular. Estos tópicos son para su caladero de votos, lo que el abono es la vida de la plantas en nuestro campos. Así vemos, que cuando llegan las elecciones y sobretodo cuando el Psoe está en la oposición, la demagogia de indicar que todo lo que no está en su órbita ideológica, es por definición:

- Ajeno a la representación del trabajador.

- Poco democrático o antidemocrático. 

- Fascismo.

- Representantes de los antiguo.

. Defensores de los ricos, los poderosos.

- Opresores de los débiles.

Estos tópicos se difunde con sumo descaro, desvergüenza y desfachatez. 

Hoy solo quiero centrarme en los dos últimos para decir  que el PSOE, ha ayudado a los Bancos, ha colaborado con los sindicatos y demás partidos para  arruinar las Cajas Ha privatizado empresas públicas estratégicas e intentó incluso vender el organismo de Loterías y Apuestas del Estado que es una fuente de liquidez para los gastos del Estado.

Y resulta que tenemos que ver, como han sido, en los términos que ellos mismo utilizan, los señoritos de la DERECHONA, los FASCISTAS, lo herederos de la DICTADURA, los opresores de los DÉBILES, los que han puesto firme a los directivos de los BANCOS, que han recibido ayuda pública LIMITANDO LOS SUELOS DE LOS DIRECTIVOS, de estas entidades.

También han rebajado el sueldo a los directivos de las empresas públicas. Y ademas van modificar la Ley para que a las personas que se vean sometidas a un embargo, ademas de perder su vivienda no tenga que afrontar el pago de la deuda, y se acepte la DACIÓN EN PAGO.

Bueno pues visto esto, los socialistas (aquellos que se pronuncian con sectarismo) que se atiene para hacer política a estos tópicos, que encierra una concepción poco democrática de la pluralidad, debieran meterse debajo de la cama. Se les debiera caer la cara de vergüenza, porque lo que se supone que ellos harían no lo hicieron, e hicieron todo contrario. Por ello  jugando con esa perversa ecuación que aplican a la política, nos sale ahora que ha sido el PSOE un gobierno de TRAIDORES a los mas débiles, y uno cómplices de los PODEROSOS, y todo en su propia terminología..

Antes que alguno de ellos, se lance sobre mi por este artículo, les advierto que según confesaba hoy mismo Pilar Cernuda,  un diputado socialista le decía en Sevilla durante el Congreso del Psoe sobre  las dos medidas primeras señaladas que ha llevado a cabo el PP, ..... "eso lo debíamos haber hecho nosotros". Y hoy ese mismo diputado sobre la propuesta de la Dación en Pago que va llevar a cabo el gobierno de la "Derechona", le volvía ha hacer la misma confesión, el Congreso de los Diputados donde se debatía esta propuesta.

Esto es un ejemplo mas de que los conceptos de IZQUIERDAS y DERECHAS están mas que superados para hacer política en el Siglo XXI, donde lo que existe es un sometimiento del mundo del trabajo por parte del capital. Eso si, con la inestimable colaboración de una partitocrática dictadura, con apariencia  democrática. Unos capitales que con ayuda de la legislación internacional y de la técnica, se mueve como pez en el agua. por encima de la soberanía de las naciones y el interés de las personas.

Por eso algunos alzamos la voz indicando que el único camino para armonizar los intereses de las PERSONAS, con el interés y el fin de las empresas, es el acceso del TRABAJO a la propiedad de los medios de producción. Así  de una vez se armonizará el destino colectivo de un pueblo, de una nación  con la de sus ciudadanos, con noble fin que debiera siempre tener el capital como herramienta al servicio de la producción y con el respeto por el entorno. 

Machacando las Almendras

El PSOE, ya nos dejó en la ruina. ¿Y el PP?. Comenzamos MAL.

Que piensan ahora los votantes del PP, que ven como no se recortan los EXCESOS. Se mantienen  decenas de TELEVISIONES PÚBLICAS, que son una ruina, mientras quieren que paguen los medicamentos los mas débiles Mientras se hace realidad una subida de impuestos, entre otras casas para seguir gastando en esos excesos. ¿Quien controla los sueldos y número de liberados políticos en los miles de Ayuntamientos de España. ¿Quien pone freno a las 18 MONARQUÍAS en la que se han constituido los 18 Poderes Ejecutivos y los 18 poderes Legislativos ?. Quien pone coto a las ayudas a Sindicatos y Patronal?  ¿Quien pone freno a la salvación de los Bancos con nuestros ahorros, o nuestros impuestos?

  

No voy yo a negar la evidencia, de que el PSOE y ZP a la cabeza nos dejado una España en ruina, ocultando la verdad de la situación y saldo de las cuentas del Estado, pero sin negar, sino afirmándolo hasta la saciedad.. No veo ni la voluntad decidida, ni las acciones que son preciso tomar para tener fuerza moral para pedir los sacrificios, que sin dudas vamos a tener que hacer Pero para eso es preciso tener la voluntad decidida de que primero no EXISTA UN HOGAR SIN PAN. Y con la fuerza moral arrolladora que da eso, recortar hasta el ÚLTIMO EURO QUE SE GASTA EN EXCESOS. Entre ellos lo que antes he expuestos, y otros mas como los 50 aeropuertos que en su mayoría son una ruina, cuando Alemania mas poderosa dispone a pleno rendimiento según tengo entendido de unos 19.  Lo ciudadanos debe ser conocedores que los Diputados Extremeños cobran 5070 euros mensuales (los del PP, los del PSOE y los IU)  y que es la comunidad como mas diputados por habitantes 1 por cada 17.000 habitantes, y así podemos seguir. Y no olvidemos que ZP tiene la culpa que tiene, pero no nos ceguemos los ojos que aquí al déficit han contribuido también y en gran medidas instituciones gobernadas por el PP

 Otro aspecto que no me da muy buena espina, y que me hace pensar que aquí van a cambiar cosas, para que todo siga  igual,   es que una persona, que es Presidente de Gobierno, le diga a su pueblo solemnemente que no va a tocar las pensiones, que las va a subir, y que no va subir los impuestos,  y  pocos días después, cambie de opinión. Y lo hace sin salir a la palestras, a dar la cara como muestra de honestidad, de  honradez, y sobretodo se sinceridad, y explicar que ha ocurrido en el juego de INGRESOS y GASTOS del Estado, para tener que faltar a su COMPROMISO y su PALABRA. Esto dice muy poco en favor de esa  “buena gente” que acaba de entrar, por utilizar los términos muy escuchados últimamente. Yo soy, anti-nada, soy pro, soy pro honestidad, pro justicia, lealtad, compromiso. Soy pro, un destino colectivo que sea ejemplificador para el resto del mundo, basado en el trabajo para todos y en la JUSTICIA SOCIAL, donde ni los de arriba, ni los de abajo vivan a costa de los de en medio. Y que todos tenga las misma oportunidades, y en esto no me importa donde esté la razón, si en el PP o en IU. Yo soy falangista, ni de izquierdas, ni de derechas, y a la vez de los dos.

No entiendo el coste de imagen de poner cuidar nuestro futuro a un directivo de una de las entidades donde se inició la ola que pinchaba la burbuja especulativa financiera. Y no lo entiendo sino es para hacer lo que dicen, no los mercados en general, (distingo que es importante hacer) sino aquella parte los  mercados, que lejos de intercambiar necesidades, es decir bienes y servicios necesarios para la vida de las personas, son aquellos mercados en los que  con lo que se juega, es con la peor de las sabias humanas, el insaciable egoísmo, que impone al CAPITAL, (instrumento económico), por encima del trabajo, actividad humana vital, para la satisfacción de la necesidad de cada una de las personas.  Retroalimentado por el deseo muy extendido de intentar vivir sin trabajar, que se traduce en vivir a costa del trabajo de los demás.

. Ser objetivos es una alta tarea moral, pero es una obligación para hacer un análisis que nos permita emitir un juicio certero.


P.D. : Recomiendo este articulo de un economista. El RECORTE QUE DEBIERA HABER APROBADO RAJOY

Juan Fco. Glez. Tejada.

PLATAFORMA ABSTENCIONISTA por la REPÚBLICA CONSTITUCIONAL, en el Ateneo de Madrid.

NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS

                                            octubre, 2011

By Pedro Conde Soladana

PEDRO CONDE  Publicado en Agora Hispánica

Cuando, jovenzuelo, leí la rotunda afirmación de “no somos de derechas ni de izquierdas”, me causó el impacto de la novedad y el choque con la vivencia. En una familia “católica, apostólica y romana”, según definición apasionada e irrenunciable de mi madre, que Dios la tenga en la gloria, la derecha era el estado político natural de un hogar con solera religiosa de cristianos viejos de la Vieja Castilla.

Sin embargo, valga esta anécdota como paréntesis. Mi abuelo materno y mi padre fueron encarcelados en los primeros días de la Guerra Civil, por los del bando nacional, en las tristemente célebres “cocheras” de Valladolid, habilitadas como cárcel para la ocasión. Un hermano de mi madre también fue conducido a ellas una noche. En ella, desapareció para siempre. Los tres eran secretarios de ayuntamiento, lo que puede explicar un poco las cosas. Los caciques de pueblo suelen tomar venganza de deseos no ejecutados según sus caprichos y “ordeno y mando”. A pesar de ello mi familia era “católica, apostólica y romana”. Mi madre culpaba a aquellos malvados individuos que sin conocimiento de Franco, decía, cometieron tal atropello. Para ella, y lo he escrito alguna vez más, Franco salvó a España y a la religión de comunismo ateo. Los del otro bando también habían amenazado públicamente a la familia por su religiosidad.

Algún día tendré que contar esta historia familiar que tantas veces oí desde mi infancia. Intención que he ido retrasando para no coincidir con ese invento rencoroso y cainita de la llamada “memoria histórica”.

Volvamos a derechas e izquierdas. Ya lo dijo Ortega y Gasset al comparar esta división política, enfrentada y enfermiza de la sociedad, con una hemiplejía. José Antonio lo definió como un defecto de parcialidad a que da lugar si las cosas se miran con un solo ojo, sea el derecho o el izquierdo.

Ser de izquierdas por pensar y hacer lo contrario de las derechas o a la inversa, es obligar al ciudadano a tomar una decisión salomónica, como sobre el niño al que había que partir por la mitad a petición de la falsa madre. Aquél, el ciudadano, sujeto de derechos y deberes no tiene éstos a un lado u otro de su anatomía; ni el cerebro se divide en dos compartimentos estancos en uno de los cuales se contenga ese conjunto de derechos y deberes que explica precisamente la estructura integral del individuo.

A ver si ahora tenemos que ser de izquierdas o de derechas para saber lo que es justo o injusto, lo que es noble o innoble, lo que es la bondad o la maldad; en definitiva, lo que son los principios yvalores que deber portar el ser humano, sin distinción de razas o creencias.

Esta división que tiene mucho de maquiavélica y un halo de fatalista, pertenece al desván de laHistoria. Hoy, lo reconocen así gentes que en el pasado se titularon de una u otra mano política. Tuvo su justificación nominal, que no la categoría de verdad, la prueba es con qué facilidad se pasan unos u otros de mano a mano, en momentos en que la condición humana colectiva se manifestó en uno de sus más bajos y reprobables instintos, el egoísmo, haciendo que unas clases poderosas, ricas, torpes y canallas explotaran y vivieran del hambre y miseria de millones de seres humanos, pobres, analfabetos y desheredados. No eran tiempos para el pensamiento sino para la revancha partidaria. Tiempos de explotadores y explotados, de demagogos y burgueses teóricos de utopías dictatoriales…que partiendo de una realidad incontestable, la injusticia universal, pretendían dar una respuesta contraria pero de la misma entidad que la del enemigo. Frente al sistema explotador de las clases ricas, el sistema aniquilador de una sola clase, la proletaria. Al final, el juego de una partida a muerte entre un sistema de clases frente al sistema de una sola clase sojuzgada por un partido.

Mientras, el hombre, el individuo, dividido su ser en dos, con obligación de decidirse por una de sus forzadas mitades. ¡Qué enorme torpeza! El ser integral que es el hombre obligado a partir el conjunto de sus derechos y deberes en dos para convertir una parte de sí mismo en enemiga de la otra.

Si quisimos, si luchamos por una sociedad de hombres libres, nuestro viejo lema y empeño, no podemos dejarnos encasillar en uno de los frentes. No puede existir esa sociedad de hombres libres si concedemos que en uno de ellos está la justicia y en el otro la Patria. ¡Mentira! El pasado fue como fue; el futuro será como los hombres libres quieren que sea. Para ello nos avalan nuestros principios de los que si renunciamos mejor fuera que nos arrastrara la marea de esta sociedad egoísta, de becerro de oro, insensata, injusta, cobarde, ovejuna y sin pulso histórico.

¿De qué y para qué nos valdría la estrategia de un momento porque se nos reconociera una parte más de este concierto de partidos sin director, sin batuta y sin partitura, en la que se ha convertido la política nacional y universal? ¿Desde cuándo, que no sea un grito demagógico, la justicia está en la izquierda? ¿Desde cuándo la tradición y la Patria, que no sea un banderín de enganche de intereses, pertenecen exclusivamente a la derecha? Si del pasado nos quedara algún complejo, desechémoslo de un manotazo. Si algo hemos aprendido de la madre y maestra que es la Historia es que aquellas izquierdas que levantaban banderas de justicia y libertad son el reverso apestoso de aquellas derechas a las que decían combatir. Hoy mismo, el espectáculo de la política nacional es una tortilla de intereses y ambiciones dada la vuelta. La estúpida arrogancia de las izquierdas les ha hecho creer que son poseedores únicos de la ética social, como si hubieran sacado la patente. A tanto ha llegado su ridículo como para no saber de sí mismos que están hechos, como todos, de carne que se corrompe y que al día siguiente de catar la riqueza caen en la opulencia. Y éstos ¿nos van a obnubilar?; éstos ¿nos van a dar ejemplo?; de éstos ¿vamos a tomar nombre por mucha etiqueta nacional que le pongamos al vocablo izquierda? Ni dieron ejemplo ni lo dan ni lo darán. Ya conocemos de qué madera son. Tienen las mismas funciones biológicas que los demás y, para desgracia de ellos, la mayoría carece del empaque espiritual de un español auténtico.

Ser español, sentirse ese español auténtico, es incompatible con ser de derechas o izquierdas. Una Patria común no es ni puede ser de derechas ni de izquierdas. España o es justa, sabia culta y nombrada o no es nuestra España.

Mantener esa división es un atentado a nuestra manera de ser y estar ante la vida. Y lo que es peor, poner en riesgo la entidad de España. Ya es difícil sostener su unidad si el pueblo, que es su encarnación, está partido en partidos. He aquí un desafío que el futuro le hace al pensamiento. O ¿no va haber manera de elevar la democracia a un concepto y realidad más sabios y dignos de los que se encuentra en este ya secular atranque y descrédito?

¿De derechas o de izquierdas? De ninguna. Estamos en un frente común de ciudadanos libres que tienen una Patria, España, una meta y misión, la Hispanidad; que es como decir la Humanidad.

PEDRO CONDE

Defendiendo lo PÚBLICO, sin pelos en la lengua.

El rechazo a la gestión publica de los servicios que garantizan derechos sociales, es un sentimiento generalizado en el ciudadano, que ve como se atiende mal, en muchas dependencias públicas. Los responsables de ese descontrol de gestión pública, las tienen quienes mandan en esas instituciones, en esos ámbitos podemos ver a TODOS LOS COLORES POLÍTICOS. Pero también tienen su responsabilidad los propios trabajadores, pero desde mi punto de vista los que hacen posible este desprestigio son los sindicatos. 

Los sindicatos de clases, los puramente reivindicativos, que lejos de reivindicar las conquistas sociales frente al capital, que por obra y gracia de las continuas reformas laborales, las conquistas se han tornado en perdidas. Sindicatos que no tienen como finalidad que sean los trabajadores los que en última instancia accedan a la propiedad de los medios de producción porque es mas fácil vivir a costa de reivindicar. Y asi resulta que los sindicatos, el sindicalismo actual ha abandonado la reivindicación frente al capital y se han hecho fuerte en la Administración, y amigo aquí no se esta reivindicando nada frente al capital, sino frente a todos los trabajadores que con sus impuestos lo que quieren es recibir servicios de calidad, y con el mismo cariño que si los pagará en efectivo en el momento porque ya los ha abonado vía impuestos.

Los sindicatos en la administración estan ejerciendo una labor de obstrucción para la gestión eficiente de los recursos y lo que es peor aún, se han convertido en un  baluarte de la defensa de los trabajadores, que no cumplen con sus obligaciones con total impunidad.

Osea la izquierda representada por esos sindicatos mayoritarios, le esta sirviendo en bandeja de plata la privatización de la gestión de los servicios públicos, a los sectores mas ultraliberales del PSOE y el PP.

Es preciso hacer valer las obligaciones establecidas para los trabajadores de la administración pública, que están para ser cumplidas.

Por si no queda claro, yo defiendo una sanidad pública, y de gestión publica pero no de cualquier manera, sino de aquella que  redunde en mayor eficiencia, eficacia y por lo tanto de mas alcance para atender mejor y a mas personas.

P.D. También tenemos responsabilidad los ciudadanos que deben hacer un uso racional de los servicios públicos.

Machacando las Almendras

NO ME GUSTA COMO CAZA LA PERRINA: La Clase Política y el Pueblo.

Una pregunta. ¿Algunos de los partidos de los que nos gobiernan en España, en alguna de las distintas administraciones, tiene previsto algún plan de apoyo para las familias desahuciadas????. Claro que no. Están muy ocupados con BILDUS, ERES y Pactos, la ocultación y destrucción de la información, o la difusión de esta, para poner el parche antes de que salga el grano. Están muy ocupados con sus cosas  para saber que les pasa a los mas humildes, que solo encuentran el cobijo y el amor en cristianos de base. Cristianos cuya fe y signos están perseguidos.

 En el último trimestre se han desahuciado a doscientas familias por día. Por favor si alguien conoce alguna propuesta  hecha por los grandes partidos para solucionar este problema, que me la haga llegar.

Machacando las Almendras

¿Izquierdas? ¿Derechas?

Todos los trabajadores, ante la angustiosa situación presente, han de preguntarse a qué se debe el que, a pesar de los constantes cambios de Gobierno, a pesar de haber gobernado las izquierdas, a pesar de los Gobiernos de centro y de derecha, el paro aumente sin cesar, la carestía de vida se haga cada vez más agobiadora y la pugna entre las clases sea cada día más áspera. Con Gobiernos en que figuraban ministros socialistas, todas las calamidades que abruman a la masa obrera no sólo no tuvieron solución, sino que se agudizaron. Con Gobiernos de derecha, toda la política se orienta en contra de los productores empeoran las condiciones de trabajo, se reducen los jornales, aumentan las jornadas, se los persigue, etc. ¿Qué significa esta coincidencia en el fondo de los partidos políticos, sean de derechas o sean de izquierdas? Significa que el régimen de partidos es incapaz de organizar un sistema económico que ponga a cubierto a la masa popular de estas angustias que tanto unos partidos como otros están al servicio del sistema capitalista.

Estas palabras fueron pronunciadas hace 76 años por José Antonio Primo de Rivera . Y de igual manera podemos decir que.. 

"En vano hemos recorrido España desgañitándonos en discursos; en vano hemos editado periódicos; el español, firme en sus primeras conclusiones infalibles, nos negaba, aun a título de limosna, lo que hubiéramos estimado más: un poco de atención.".

¿Hemos avanzado algo después tanta experiencia histórica??

Machacando las Almendras

INDIGNADOS CONTRA LA BANCA

INDIGNADOS

Existen motivos para indignarse. Nos indignamos,y en ese momento, aparencen multitud de enemigos de la indignación, que quieren ver color político en la indignación, porque pretenden los UNOS y los OTROS desactivarla. Es mejor seguir. Celebrar este triunfo o aquella derrota, para que siga andando la maquinaria que destruye la igualdad, somete al trabajo, cerca la DEMOCRACIA, cercenando la LIBERTAD.

Machacando las Almendras

NUEVE minutos para poner los pies en el suelo.

Legiones de fieles, que lejos de hacer  unos análisis serios, se escudan en el miedo para afrontar los cortos plazos, mientras que la unión de esos 4 años, unidos a otros 4, y otros mas, nos han llevado durante varias  décadas  a esta corriente de impunidad, corrupción y secuestro democrático. Hoy en una cosa han ganado el PP y el PSOE, en el dinero que van recibir de las arcas del Estado, de nuestros impuestos, que se la han subido escandalosamente, tras la ultima reforma de las ley electoral, que lejos de ensanchar la democracia, ha restringido el sufragio pasivo, producto del cual la minorías tendrán muy difícil concurrir a las próximas elecciones generales.  Se comen el pastel, pero ademas cierran la puerta para que nadie tenga fácil el evitarlo.  
Eso sí el voto de los separatistas sigue igual, es decir valiendo mas que el nuestro.


Que sensibilidad democrática, que amor a la libertad, todos los periódicos hablan del triunfo de BILDÚ, y pocos de que existe otra mayoría que están EXILIADOS, fuera de su tierra, lejos de sus gentes, de su entorno natural. Claro si se echa a los que no piensan como tu por la fuerza, y cuentas ademas con la complicidad de un TRIBUNAL, al final triunfa la DICTADURA, orlada del DERECHO, y la JUSTICIA de los TRIBUNALES.  

Por eso lejos de desactivar las protestas de DEMOCRACIA REAL YA, deben ser la respuesta transversal de ese otro ejercito del SENTIDO COMÚN, que desde la izquierda, la derecha, el centro, la ultraizquierda, la ultraderecha, etc, etc, tengamos unos puntos de encuentro en principios ÉTICOS, que no solo no queremos ver desaparecer, sino que son el único camino para la LIBERTAD, LA DEMOCRACIA y JUSTICIA SOCIAL.

No te pierdas estos nueve minutos, para saber donde estamos y preguntarnos donde están esa voluntades para sacarnos de este fango. 

Machacando las Almendras

Romper el eslabón necesario con el que sostenemos el CAPITALISMO

por Juan Francisco González

Mucha gente sigue sin entender que pintamos “cuatro gatos” presentándonos a unas elecciones. Para unos somos la resistencia de un nefasto fascismo, para otros la supervivencia del horror de una dictadura, para algunos la mala conciencia de lo que no supieron defender, para unos la coherencia que no soportaron sostener, para otros buscamos protagonismo. Somos para unos el equilibrio entre la izquierda y la derecha y para otros el camino recto que no se doblega; una esperanza, una conjugación de los valores trascendentes de la persona y su  base material de la subsistencia, necesaria para la Dignidad integral del SER HUMANO.

Hasta ahora se ha reflexionado, y ha sido muy rentable señalar al enemigo social, en la fase PRODUCTIVA de la economía sobre la que se ha organizado la sociedad del bienestar. Así se ha señalado al Capitalismo como culpable de todos los males de nuestro tiempo y cuando se ha concretado esa culpabilidad, se ha demonizado al sector empresarial en general, incluso quedando más estigmatizado que los sectores más perniciosos del capitalismo como son los especuladores financieros.

Esos sectores que han plasmado el egoísmo individual en la forma de capitales que buscan el máximo beneficio a toda costa, sometiendo para ello incluso a las soberanías democráticas. Pero que en todo caso, al igual que ocurre con el TRABAJO, doblegan la proyección del hombre sobre sus cosas, la creatividad, inteligencia o esfuerzo personal al  poder del CAPITAL, conducido por la falta de escrúpulos, al que contribuimos muy democráticamente cada uno con el mecanismo sutil y efectivo de nuestro egoísmo personal. Poder que ejercen en nuestro nombre los verdaderamente poderosos prescindiendo de estructuras e instituciones verdaderamente democráticas, pero con la legitimidad de una voluntad colectiva que se materializa en la intención de enriquecimiento en el menor tiempo posible y a cualquier precio.

Ante la celebración del Día del Trabajo por el sindicalismo oficialista y servil de intereses políticos tan inmorales como el capitalismo financiero, es preciso reflexionar y volver la vista a la PERSONA.  Si lo hacemos, vemos que la necesidad más primaria es la alimentación, ese sustento material que es preciso satisfacer para hacer crecer esa profundidad  que convierte a la PERSONA en un ser TRANSCENCENTE. Cuando volvemos a la esencia, a las necesidades de las personas, nos encontramos con que el trabajo ha de ser INDEFINIDO. En contra de lo que creemos, en contra de lo que se nos impone, el EXISTE TRABAJO PARA TODOS ¿Entonces, porqué hay tanto paro?

No es fácil poder transmitir este pensamiento y menos aún formular esquemas prácticos que respondan a la lógica matemática. Pero sabemos que hay tierras de cultivo que no producen o que existen excedentes alimenticios que se destruyen. Todos vemos personas que necesitan ayuda, física o económica, mientras en cada una de nuestras decisiones económicas personales podemos optar por hacer un consumo responsable y solidario con los demás u otro que sólo  engrandezca a nuestro propio esnobismo. No hay fórmulas mágicas pero es evidente que existen caminos para LAS PERSONAS y caminos CONTRA ELLAS.

Transitamos una vía que, además, está yendo contra la NATURALEZA, sosten de nuestra vida. Es preciso cambiar, es cierto que no existen caminos de rosas pero hay señales evidentes para conducirnos por sendas cercanas a la mejor de nuestras esencias; que son aquellas que nos lleven a la HERMANDAD, a la PAZ y al HUMANISMO que respetan la Libertad, sin que nadie pierda su DIGNIDAD.

Fuente: Web de FA