GUAREÑA: Tómense tres dosis menos de sectarismo.

Desde hace tiempo sigo de cerca y con asiduidad las opiniones  y  el sectarismo con  el que se conducen miembros del PSOE, exponiendo impúdicamente de forma reiterada la corrupción del PP, y guardando un sepulcral silencio de las corruptelas diarias, los despilfarros de su partido. Tan sepulcral como vacía de ética se adivina sus conductas que  toman  formas que llegan a producir hasta vergüenza ajena.

Hoy he visto como algunos de los miembros del PSOE de nuestro pueblo expresan como intolerables las subidas de sueldos en varios pueblos, entre ellos Don Benito. Y he buscado datos de los costes que para el ayuntamiento de Don Benito tienen las retribuciones de los liberados del equipo del Gobierno del PP que parece que ha pasado de 3,20 liberados a 5, y 8 según el PSOE porque indican que tiene 3 liberados "encubiertos", pero claro el total de concejales del equipo de gobierno parece que son 13.

Lo primero que me llama la atención es que Guareña donde gobierna el PSOE desde hace más de una década, todos los concejales reciben retribución, ahora para esta legislatura seguirán igual. En cambio los que están arrimados a la teta del PSOE ven en el PP de Don Benito y otros pueblos esa maldad, que se espera de todo aquel que no es de esa IZQUIERDA que le perdona la vida a la humanidad e imparte doctrina sobre DEMOCRACIA y JUSTICIA SOCIAL.

Bueno pues vamos a ver los datos:

Don Benito tiene 40.820 habitantes, justo 5.44 veces los habitantes de Guareña, y tiene un presupuesto en el 2010, de 27 millones de euros que viene ha ser 4.09 veces mayor que el de Guareña, en el 2009 el presupuesto fue de 36 millones de euros, que es 4.8 veces mayor que el presupuesto de ese mismo año de nuestro pueblo.

El coste de la anterior legislatura del equipo de gobierno de Guareña fue 519.000 euros en los cuatro años de legislatura incluido los gastos de seguridad social. Don Benito tuvo un coste de 1.025.640 euros incluida seguridad social según los datos que aporta el propio Psoe de Don Benito en rueda de prensa.

Para la próxima legislatura según los datos que facilita IU, será 388.080 Euros seguridad social incluida, el coste del equipo de gobierno. Según esos mismo datos del PSOE de Don Benito su Ayuntamiento tendrá que pagar al equipo de gobierno un total de 1.320.910 euros incluida los costes de la cotización a la S.S.

Pues bien independientemente del juicio sobre los datos del Ayuntamiento de Don Benito, vamos a compararlos con los de nuestro pueblo, Guareña.

Si el coste de la anterior legislatura 519.000 euros, lo multiplicamos por 5.44 veces que tiene mas de habitantes Don Benito, nos da que para quedar equiparado, se debiera haber gastado 2.122.848 Euros, cuando resulta que se gastó la mitad de esa cantidad. Y si lo hacemos al contrario y dividimos el presupuesto del Ayuntamiento de Don Benito destinado las retribucines del equipo de Gobierno por esas 5.44 que tenemos habitantes menos, resulta que nuestro Ayuntamiento comparativamente debiera haberse gastado 188.536 euros frente a esos 519.000 que realmente se gastó.

Si el coste de la anterior legislatura en lugar de compararlo respecto del número de habitantes, lo hacemos respecto del presupuesto del Ayuntamiento, tenemos que esos 519.000 euros lo multiplicamos por 4.09 veces que es mayor el presupuesto de Don Benito, no da como resultado que proporcionalmente se debieran haber gasto en Don Benito 1.587.600 euros cuando realmente se gasto 1.025.640 euros. Y si volvemos a hacer la operación contraria y dividimos ese presupuesto de 1.025.640 por 4.09 veces que es menor el presupuesto de nuestro pueblo, nos indica que nuestro pueblo comparativamente con Don Benito debiera haber gastado en la retribución del equipo de gobierno 250.857 Euros en lugar de los 519.000 euros que realmente se gastó.

Ahora vamos a ver como quedan las cosas respecto de Don Benito con las nuevas retribuciones de 388.080, frente las nuevas retribuciones en el Ayuntamiento de Don Benito que ascienden a 1.320.910 euros, ambos con las cotizaciones incluidas.

Si lo comparamos con el número de habitantes:

388.000x5.44=2.112.190 euros debiera ser la retribución comparativa para el equipo de Gobierno de Don Benito que resulta que es mucho mas baja.

Y si ahora lo que hacemos es dividir 1.320.910/5.44 resulta que respecto del número de habitantes comparativamente el equipo de gobierno de Guareña debiera cobrar 242.814 euros frente a los 388.080 que realmente van a cobrar.

Y si lo hacemos respecto de la diferencia presupuestaria del 2010, debieran cobrar 322.961 que sigue estando por debajo de lo que realmente nos va a costar el equipo de Gobierno del PSOE de Guareña, y si se hiciera respecto de los presupuestos del 2009 la diferencia sería aún mayor, puesto que era 4.8 veces mayor.el del Ayuntamiento de Don Benito.


Resulta que en la anterior legislatura el coste del equipo de gobierno le costó a cada ciudadano de Don Benito 25 euros, y a los de Guareña 69 euros. En la presente legislatura nos va costar a los de Guareña 52 euros y a los de Don Benito 32 euros por habitante. Apliquen en su partido la intolerancia que manifiestan con los ayuntamiento del PP, para que los demás podamos ver en ustedes convicciones y no corrupciones.


Al margen de los datos expuestos, les recuerdo que la comarca de Don Benito-Villanueva de la Serena esta considerada una de las mas ricas de España, cuyas rentas por persona  están muy por encima de las de nuestro pueblo.

Bueno como ahora los datos son incontrovertibles espero que esos militantes socialistas se tomen tres dosis menos de sectarismo, y las cambien por unas dosis mayores de cordura, de sensatez, y se ganen la consideración por todos, de personas dignas de tener opiniones  merecedoras del mayor de los respetos.  No se puede tener la indecencia de defender el interés personal, disfrazando de ideología y partidismo lo que no se puede soportar con las matemáticas.

Y dicho esto, digo que me parece una pasada el gasto tanto en Don Benito, como en Guareña, pero parece una gran pasada como muestran los datos lo que ocurre en nuestro pueblo.

Machacando las Almendras

Carnicero descarna a Enric Sopena

Sopena no es el problema; es solamente el síntoma ( A propósito de mi despido fulminante de El Plural)

Hay un axioma admitido como inevitable: los periodistas no debemos convertirnos en noticia. Por lo menos los buenos periodistas. Los que pretendemos serlo. Pero hay ocasiones en que no elegimos ponernos en la diana. Pero no quiero hacer de mi despido de El Plural el foco de ningún problema. A fin de cuentas, El Plural y Enric Sopena son una anécdota en mi vida. En el fondo lo que me fastidia de dejar de publicar es no poder seguir molestando a los ortodoxos del zapaterismo.

El caso es que hace un año, Enric Sopena me pidió en una carta apócrifa que me fuera de El Plural. Yo le contesté que sólo me iría si me echaba, y le sugería que acumulase coraje para hacerlo. Le ha costado un año tomar la decisión y durante este año ha tratado de que me cansará del desprecio con el que trataba mis artículos, colocándolos incluso detrás de artículos publicados el día anterior. Ni caso. Soy un viejo resistente.

Enric Sopena es el símbolo de los tiempos que nos han tocado vivir. Incluso la forma del despido le define. Pero lo preocupante es que los defensores a ultranza de Zapatero y del PSOE sean personas como él. Así le va al socialismo español. Pero todo partido tiene sus perros de presa. Son las dos caras de una moneada: Intereconomía o El Plural. Sinceramente creo que yo era la excepción en ese periódico, y ahora se han quedado justo los que tenían que estar. Nadie, ninguno de los colaboradores me ha llamado para solidarizarse conmigo, por lo que colijo que están contentos de que mi reflejo en su propio espejo deje de incomodar su labor de propaganda.

Su historia, la de Sopena, es la de un perro de presa. Primero fervoroso miembro del Opus Dei. Si alguien tiene curiosidad, que ponga en Google “Enric Sopena+Opus Dei”. Sus fervorosas crónicas sobre Monseñor Escrivá de Balaguer dan cuenta de que su formación en la sumisión al mando natural de cada época tiene raíces en una organización católica especializada en la incondicionalidad al líder. En todas sus épocas profesionales ha sido igual. Lleva en la sangre la madera perfecta de un mercenario.

En conversaciones privadas me llegó a reconocer la diferencia entre lo que opina y lo que publica. La coartada era no favorecer al PP, cómo si los periodistas fuéramos responsables de los aciertos o los errores de los políticos. Su naturaleza es la subordinación a quien le da de comer. No importa el papelazo que hace en La Noria. Le pagan bien. Y él no tiene pudor en convertir su periódico en altavoz del programa. Autobombo como ampliación de la exaltación de los propios.

El problema no es Sopena ni que yo haya sido despedido. Es el síntoma de que la sumisión sale rentable y la rebeldía tiene un precio que pagar. Yo ya lo sabía y lo asumo con gusto.

Una vez más se demuestra que la censura la ejercen los que le reconocen una utilidad. Miguel Barroso, a quien he denunciado en todas sus prácticas obscenas, está detrás de esta medida. Preparando la ascensión de su mujer, Carme Chacón, a la cúpula del PSOE y a la candidatura a la presidencia del Gobierno. Limpiando territorio. Quienes quieran bucear en la hemeroteca que miren el papelazo que le tocó hacer a Sopena después de que yo publicara un artículo sobre los manejos de Barroso y él se viera en la obligación de hacer un panegírico al día siguiente. La servidumbre no admite excepciones.

No tengo constancia de que Iberdrola o Repsol, patrocinadores de El Plural, hayan tenido que ver en mi despido. Pero no creo que les haya gustado mucho que haya recordado que los presidentes de estas dos compañías van a ganar este año ocho millones y medio de Euros. (casi mil quinientos millones de pesetas). Nadie podrá enseñar un artículo de Sopena criticando esa obscenidad, todavía más en tiempos de crisis. El PSOE y el Gobierno le proporcionaron esos patrocinadores, que es una forma de comprar sus silencios. Que tenga suerte Sopena cuando Rajoy llegue al poder.

La suerte de José Luis Rodríguez Zapatero está muy vinculada a la forma incondicional que le defiende Sopena, que ha descubierto que la obligación mayor de un periodista es criticar a la oposición y no ver mácula en el Gobierno, cuando es el que le permite vivir con unos ingresos altos.

Ahora tendré que ajustar mi sistema de vida porque voy a ganar menos dinero. Pero es mucho más fácil ajustar los ingresos que ajustar la conciencia.

Siento un enorme desprecio por Sopena por lo que significa de demostración de que los comisarios políticos todavía tienen vigencia. A él seguro que no le cuesta conciliar el sueño, porque desde su época del Opus Dei está acostumbrado a compatibilizar su conciencia con sus intereses.

Pero lo que está claro es que Sopena no es el problema ni yo la víctima. Sopena es el síntoma de la esclavitud intelectual que sigue dando réditos y yo soy un electrón libre que le ha amargado la vida por lo menos desde hace más de un año. El tiempo que ha necesitado para reunir coraje para despedirme. ¡Enhorabuena, campeón¡ Al final has reunido coraje para echarme y seguro que hay quien te lo vaya a agradecer.

Fuente: Bitácora para Náufragos de la Izquierda