Contra la Usura y Despilfarro

Contra la Usura y Despilfarro
Los culpables siguen cobrando cifras millonarias

La guerra civil había empezado en 1933: Discurso de Largo Caballero en Don Benito (Badajoz)


Desde mi respeto absoluto por las personas que se definen de izquierdas y asientan sus razones en los argumentos sobre los problemas del presente, sin legitimarse a si mismo, o deslegitimar a los demás en función de lo ocurrido en nuestro fracaso colectivo como sociedad que fue la GUERRA CIVIL.  


Quiero dedicar esta entrada a esos hombres que bien o mal intencionados desde el socialismo deslegitiman a todo el que no piensan como ellos, porque en el fondo arrancan de las mentiras históricas de haber sido defensores de la libertad, de la república, de la paz y de la democracia. Este es el discurso del llamado Lennin español. Todos sabemos que democracia disfrutaron millones de personas en la U.R.S.S. En especial va dedicado para ese joven socialista de Pilas JM Sànchez Glez, que desde su muy democrática actitud tiene la esperanza de que la Ley de Memoria Histórica acabe con gente como yo, porque no opinamos como el.  ¿ Miente Pio Moa, cuando dice que la Guerra comienza en el 1933?
 
 


UN MAGNÍFICO DISCURSO DE CABALLERO

“No debemos cejar hasta que en las torres y edificios oficiales ondee la bandera roja de la revolucion”

DON BENITO, 9 (o,3o m.). (Por conferencia telefónica.) Esta noche se celebró en Don Benito el anunciado mitin de propaganda socialista. Acudieron al acto más de diez mil trabajadores, que escucharon en pie los discursos. En la Casa del Pueblo y en establecimientos contiguos se hablan establecido altavoces, oyendo a los oradores una inmensa muchedumbre.

Presidió el acto José Andújar. Intervino en primer lugar Juan Casado, quien explicó la situación de la minoría municipal socialista.
Habló después el candidato Juan Simeón Vidarte, quien explicó la labor del Partido Socialista y terminó diciendo que si se intentan burlar las esperanzas revolucionarias del pueblo, el pueblo se lanzará a la calle.
Al levantarse a hablar Largo Caballero, la muchedumbre le acoge con una imponente ovación. El presidente del Partido comienza así su discurso:
Compañeras y compañeros:
No vengo a tratar de cuestiones de carácter provincial. Voy a hablar en términos generales de los problemas del país, considerando que en momentos difíciles como los actuales todos los elementos tienen sobre sí la responsabilidad de lo que ocurra. Ya sé que mis palabras van a causar asombro y que quizá parezcan indiscretas a los acostumbrados a hablar con eufemismos. Pero ha llegado el momento de hablar con toda claridad.
Tenemos que hacer constar que se nos llamó por los republicanos para derrocar la monarquía porque ellos se consideraban débiles para realizar esta obra. Nuestro deber de partido revolucionario, al vislumbrar la posibilidad de acabar con el régimen absolutista, era no negarnos a colaborar y con todo entusiasmo fuimos al movimiento.
La monarquía cayó. Cayó por el empuje de unas elecciones municipales. Mucha gente, y sobre todo en el extranjero, elogió aquel sentir típico de España, que el 12 de abril se desembarazaba de los obstáculos tradicionales pacíficamente. Pues yo os digo que este movimiento pacifico que entonces nos pareció digno de alabanza, fue el primer error de la revolución española. Y ahora nos encontramos con que el enemigo retoña y hoy vuelve a poner en peligro la vida de la República.

 
Tenemos ya una experiencia. El pueblo español ha visto que en vez de agradecerle su gesto pacifico quieren volver a sojuzgarle de nuevo. No les extrañe que si la historia se repite y es preciso volver de nuevo a un movimiento revolucionario, éste no sea pacífico. Y la culpa será de ellos.

 

NOSOTROS HEMOS CUMPLIDO NUESTROS COMPROMISOS

El Partido Socialista fue al Gobierno provisional en minoría con unos compromisos a cumplir. Nosotros los hemos cumplido todos. Es más. Hemos consentido que algunos de los aliados no los cumplieran. Y todo porque la segunda República no cayese como cayo la primera. Pensamos entonces ser la más fuerte base de la República y creímos que nuestro deber era consolidarla. Y por eso aceptamos desde el Gobierno provisional que se convocaran unas Cortes inmediatamente. Ese fue el segundo error de la República española.
Fuimos a unas Cortes, prematuramente, antes de hacer la revolución, para que luego la hubiera sancionado el parlamento. (Ovación.) Que no extrañe a nadie que si otra vez nos vernos en parecidas circunstancias, el pueblo se acuerde que fue un error ir tan precipitadamente a la convocatoria de un Parlamento.

LOS POLITICOS REPUBLICANOS NO REPRESENTAN A NADIE

Sólo se han levantado las protestas contra nosotros cuando han comenzado a aplicarse las leyes sociales. Pero, ¿se creían que nosotros íbamos al Gobierno a defender simplemente los intereses partidistas? ¿No era nuestro deber triunfar en favor de la clase obrera? Eso fue lo que hicimos. Pero la legislación no se cumplía, y, sin embargo, lo toleramos. Y toleramos después una obstrucción parlamentaria sin precedente. Lo tolerarnos en aras de la convicción de que la República era necesaria para que la clase trabajadora pudiera prepararse para ir más allá. Y entonces comenzó la campaña de descrédito y de injurias. Esos que han hecho tal campaña son los que, no tardando mucho, vendrán a pedir ayuda para defender la República. (Aplausos.) Pero yo les preguntaría: ¿Para qué nos batís si dentro de poco habéis de venir a pedirnos ayuda? Pensadlo bien. ¿No comprendéis que en España no representáis nada? (Ovación.) Y no representáis nada porque no tenéis detrás a la masa obrera consciente. Pensadlo, porque os hago constar que la República no se puede sostener sin los socialistas; que no podréis gobernar sin los socialistas. Os habéis precipitado a hacer unas elecciones porque creíais que los votos que nosotros habíamos obtenido eran de los republicanos. Pero en cuanto se ha disuelto el Parlamento habéis podido ver que eso era falso. Que la masa obrera está hoy más que nunca con los socialistas. (Voces del público: ¡Sí! ¡Sí!) Y si pudierais no celebraríais las elecciones, porque sabéis que los socialistas vamos a aumentar nuestra representación parlamentaria. (Ovación.)

 

LA LUCHA POLITICA NO ESTA DESLIGADA DE LA LUCHA ECONOMICA

Los políticos superficiales no se dan cuenta de una cosa que ocurre ahora y que no ocurría en la primera República. Y no es otra sino que entre el proletariado y la burguesía la lucha económica y la lucha política van unidas. Los obreros luchan diariamente contra sus patronos para mejorar su situación económica. ¿Cómo pensaba nadie que pudieran dar el voto a sus explotadores? (Aplausos.) ¡ Ah!, eso no lo habían tenido en cuenta. Ahí el error de los republicanos. Creen que la lucha política está desligada de la lucha económica y que el obrero puede llegar a colaborar con su patrono en la actividad política. Ahora, en estas elecciones, van a salir de un error, que, por otra parte, les va a costar muy caro.
LOS RADICALES ESTAN FACILITANDO LA VUELTA DE LA MONARQUÍA
La candidatura que forma el frente antimarxista está compuesta por fascistas, Monárquicos y los republicanos conservadores y radicales. ¿Qué diferencia hay —pregunto— entre los unos y los otros? Ninguna. En cierto modo, los últimos son peores, porque Los radicales Son los que están facilitando la vuelta de da monarquía. No hay más que ver quién ha defendido a March en las Cortes. No hay más que ver quién es el ministro radical que ha dicho que no se podía pedir la extradición de un hombre que ha cometido un delito común. Además, los radicales han estado en colaboración con los promotores de los sucesos del 10 de agosto. Hay declaraciones, de las cuales me ocuparé extensamente en momento oportuno, en las que se denuncia que Lerroux y Sanjurjo mantenían relaciones. (Ovación.) Y el primero de esos dos hombres es el que dice que los socialistas tienen todos antecedentes penales. Puede que sí. Pocos socialistas significados dejamos de tenerlos. Pero él debía tenerlos por otras causas distintas a nosotros. (Ovación.) Una candidatura como la que presentan esos elementos no puede votarla la clase obrera.

 
LA POLITICA QUE TIENEN QUE HACER EL PARTIDO SOCIALISTA Y LA UGT

Es preciso que desde este momento la clase obrera organizada en el Partido Socialista y en la Unión General de Trabajadores hagan una política suya, propia, exclusivamente socialista. Ya sé yo que por esta actitud van a surgir dificultades en el movimiento político del país. Ellos son los responsables. Cuando vayamos el Parlamento no pueden esperar de nosotros más que una política netamente socialista; una actitud de no votar nada, absolutamente nada que pueda perjudicar a los trabajadores. (Ovación.) Absolutamente nada. Ya verán lo que significa esa posición socialista. Y ya verán cómo la minoría socialista llevará al Parlamento el programa nuestro y defenderá las mejoras que dos trabajadores pidan.
                                                         Foto Largo Caballero acompañado  de Santiago Carrillo
En ese instante todos se unirán contra nosotros. Pero les diremos: Si no consentís que por medio del Parlamento obtengan los trabajadores sus reivindicaciones, nos echáis fuera de la legalidad y demostráis que el Parlamento no es el mejor sistema para llegar a los fines que nos proponemos. (Ovación.) Porque la clase obrera no se va a contentar de aquí en adelante con simples leyes. Tiene el propósito de luchar por la conquista del Poder político, y no vale que esta manifestación mía la tergiversen los enemigos. Lo decimos nosotros francamente. Vamos por todo el Poder político. (Ovación.)
HAY QUE CREAR UNOS INSTRUMENTOS DE GOBIERNO EMINENTEMENTE SOCIALISTAS

Al hacer estas manifestaciones no nos conformamos con pensar que va a haber en el banco azul dos ministros socialistas. No basta con eso para gobernar. Os lo dice un hombre que ha estado sentado en el banco azul dos años y medio. Sólo por estar en el banco azul no se gobierna. Hacen falta otros elementos. Hay que tener todos los gobernadores socialistas. Hay que tener el Poder judicial, que hoy está en manos de la burguesía. Y todos los medios coercitivos del Estado. Pero no los resortes de Gobierno creados por la monarquía, sino los que instaure el propio Poder socialista. Es preciso, para que haya un Poder socialista, tener en la mano todas las palancas del Gobierno. Se dirá: «¡ Ah, ésa es la dictadura del proletariado !» Pero, ¿es que vivimos en alguna democracia? Pues ¿qué hay hoy más que una dictadura burguesa? ¿De quién es hoy el ejército, la fuerza pública y el resto de las instituciones del Estado, sino de la clase burguesa? Y hay más. Esa clase burguesa dispone de las máquinas, de las tierras, de los medios de producción y cambio. Y cuando ve que la clase trabajadora se revela contra esa situación, dispone de resortes para condenarla al hambre.
TODO EL PODER POLITICO PARA LA CLASE OBRERA

Por eso declaramos que no estamos dispuestos a seguir en esta situación. Queremos tener todo el Poder político, como lo ha tenido hasta aquí la burguesía. Y no se nos diga que la clase trabajadora no sabe gobernar. Aquí, en este Municipio, tenéis un ejemplo en pequeño. Y, excluyéndome a mí, ¿no ha habido en el Gobierno ministros socialistas? Lo puede hacer ningún otro mejor que lo han hecho ellos? Es preciso vencer esa superstición, por la cual, incluso algunos de nuestros compañeros, se consideran inferiores a los hombres de la burguesía. Ocurre como cuando va un fanático a la iglesia: el lujo y las joyas le deslumbran y cree que está ante algo sobrenatural. Pero si hay un audaz, un decidido que aparta telas y joyas, se ve que tras del oropel no hay más que madera. Pues algo así ocurre con muchos hombres de la clase burguesa.
QUEREMOS LA IGUALDAD ECONOMICA PARA QUE PUEDA HABER UNA CLASE TRABAJADORA CULTA

Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. No ocultamos nuestro pensamiento. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. Se nos ataca diciendo que somos enemigos de la familia y a esto contestamos: Enemigos de la familia son ellos, que deshacen las familias obreras, obligando a los niños y mujeres a trabajar intensamente, explotando a los hombres, y condenando así al hambre a la mayoría de los ciudadanos. Queremos los socialistas una familia como nosotros la concebimos: libre de trabas económicas. Queremos también mantener el orden. Son ellos, nuestros detractores, los que provocan el desorden cuando lanzan sobre los trabajadores que reclaman sus derechos el peso de la fuerza pública. No somos tampoco antipatriotas. No les es fácil ser antipatriotas a quienes dejan el sudor de su frente en la tierra, minas u fábricas, mientras los explotadores se llevan el producto de su trabajo al extranjero.(Ovación.) Nosotros queremos la igualdad económica. Que haya, una sola clase de trabajadores; que produzcan todos y todos disfruten por igual. Y queremos una clase trabajadora culta. Pero esto no se logra con muchas escuelas, sino poniendo a los individuos en condiciones económicas para poder mandar a ellas a sus hijos.

 
EL PARO OBRERO ES LA GANGRENA DEL CAPITALISMO. VAMOS HACIA LA REVOLUCION SOCIAL.

Nosotros creemos que el paro obrero es una consecuencia del régimen capitalista, y que no se puede resolver más que con el Socialismo. El paro obrero es la gangrena que derribará al capitalismo. Por consiguiente, la aspiración del Partido Socialista no es la de ganar las elecciones para tener el gusto de arrebatar, nada más que porque sí, el triunfo a las derechas, sino para inaugurar una nueva etapa revolucionaria.
Es preciso que la República llegue a todos los ciudadanos, y para ello tiene que ser una República social y no burguesa. Tardaremos más o menos, pero no ocultamos que vamos hacia la revolución social. ¿Como? (Una voz del público: Como en Rusia.) No nos asusta eso. Vamos, repito, hacia la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia. (Ovaciones)
¿Cómo vamos a esperar de una clase burguesa que se opone a unas simples leyes sociales que vaya a consentir que se la expropie? Mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia.

 

ESTAMOS, DE HECHO, EN PLENA GUERRA CIVIL

Ya han iniciado los enemigos la guerra, y dicen por boca de Gil Robles que si el Parlamento no les sirve irán contra él. Pues bien. Nosotros respondemos: Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. (Gran ovación.) Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es si no la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El día 19 vamos a las urnas. Pero es fácil. Basta con tener voluntad. Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas.

 
COMBATIREMOS A LA REACCION EN LAS URNAS PRIMERO; DESPUES, EN LA CALLE

Sabemos los pasos que dan los elementos contrarrevolucionarios. Estamos al tanto de sus movimientos. Todavía no tienen fuerza suficiente para dar el golpe. Pero si lo intentan, el solo intento es suficiente para que la clase obrera se decida a dar el paso decisivo, cueste lo que cueste. Digo esto a los hombres y a las mujeres: Si viene el fascismo, vuestras vidas serán más trágicas que en la actualidad. Y yo os advierto: Mujeres, estáis en la obligación de impulsar a vuestros hombres a que cumplan sus deberes. Figuraos lo que sería, compañeros, si triunfara la reacción. Eso hay que evitarlo. Primero, en las urnas. Luego, en la calle. (Ovación.)
¿Excitación al motín? No. No es eso. Simplemente decirle a la clase obrera que debe prepararse bien para todos los acontecimientos que ocurran, y el día que nos decidamos a la acción, que sea para algo definitivo que nos garantice el triunfo sobre la burguesía.

SI SE ATREVEN CONTRA NOSOTROS, ESTAMOS DECIDIDOS A TODO LO QUE SEA

Si sacamos de las urnas lo que yo espero, es seguro que las derechas intentarán actos al paso de los cuales tendremos que salir. Y en ese momento, mujeres, no detengáis a vuestros maridos. Dadles ánimo. Sólo con eso no se atreverán nuestros enemigos a atentar contra la libertad de la clase trabajadora. Y si se atrevieran, estamos decididos a todo lo que sea. (Ovación prolongada.)
Insisto en esto en cuantos actos de propaganda celebro, porque, por desgracia o fortuna, me he equivocado pocas veces cuando he presentido ciertos acontecimientos. Y si en España no somos decididos y audaces, va a venir una situación trágica para la clase trabajadora. Dirán que todo esto es producto de la indignación. Pero yo afirmo que lo es del convencimiento. Por eso hago, en todos estos actos, cuanto es posible para tonificar el espíritu de los trabajadores; para levantarle, con objeto de que nos encontremos dispuestos a todo.
LA REPUBLICA ESTA EN MANOS DE GENTES QUE, LLEGADO EL CASO, NO LA DEFENDERIAN

¿No habéis leído la evasión de March? ¿No sospecháis que pueden evadirse otros? ¿No habéis leído que acaso están a punto de volver a España varios generales? ¿No sabéis que la República está en menos de gentes que, llegado el caso, no la defenderían? Si por cobardía hay quien entrega el Poder al enemigo, como en el año 1923 lo entregó García Prieto a Primo de Rivera, la clase obrera lo impedirá. ¿Cómo? Como ya dije en Zafra. Por los medios que sean. No titubeéis. En cuanto veáis que alguien intenta un golpe de Estado, salid inmediatamente a la calle. Todos disciplinados, sí. Pero que esa disciplina no nos acarree una derrota por cobardía o por negligencia. Si alguien intenta, repito, un golpe de Estado salid a la calle inmediatamente. Y ése será el principio de la República social, en la que se realice la igualdad económioa. Tenemos que luchar como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee, no una bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista.
Al terminar su discurso el camarada Largo Caballero estalla una imponente ovación. Los trabajadores dan vivas al líder de la Revolución proletaria, y cantan, en medio del mayor entusiasmo, «La Internacional».

Machacando las Almendras

3 comentarios:

D.Manuel dijo...

Me vas a perdonar que discrepre.Siempre he creido que la guerra civil empezo un 17 de julio en Melilla.La historia es segun se lea.Yo prefiero,y perdona mi falta de pronunciacion INGLIS,a :Gabriel.L.Jackson,Huges Tomas o Javier Tussell.¿Pero que autoridad moral tiene Pio Moa?,logicamente ,quien le quiera escuchar.Pero para mi es tan valida como si:Josu Ternera se pusiese ahora a deferder el centralismo borbonico en el siglo XIX.¡Que pasa! o le ha venido la inspiracion tardia o es que ha encontrado su filon.El debatir posiciones de hace 70 años es,para mi,el de aficion historica,igual que plantearse el por que de Napoleon se decidio a intervenir en España y su posterior respuesta del "pueblo español".Largo Caballero debatio sus ideas(debatibles o no ,no entro en ese debate),pero fue firme en sus planteamientos,el seu-historiador (para mi)Pio Moa da bandazos desde plateamientos terroristas(GRAPO)dificilmente justificables a ser el mas firme defensor de lo que antes defendia con la violencia.
Siento tener que comentar ,y no es por complicidad con los que "comen del pesebre"hoy en dia,pero mi forma de pensar es asi;aun sabiendo que sois gente de principios(que este de acuerdo o no es otra historia).
Un cordial saludo.
D.MANUEL AZAÑA.

Machacando las Almendras dijo...

PRIMERA PARTE

Por discrepar no se pide perdón, D. Manuel.

Pero que si que su intervención requiere varias matizaciones.

1) Mi entrada lo que intenta es echar por tierra esa visión de que el socialismo español siempre defiende la democracia, la libertad, la paz, y la república.

Las declaraciones de Largo Caballero si solo hubieran sido eso, se quedaron en mera anécdota, pero la cuestión es que por una lado la acción contra la PAZ, contra la legalidad democrática de la República se materializo en la entrega de armamento a sus afiliados y el alzamiento contra la legalidad republicana en la llamada Revolución de Asturias, y que debiera llamarse intento de GOLPE DE ESTADO.

Pero por otro lado también se materializó en aumento de odio y rencor entre españoles que en 1936 estallo en lo que todo conocemos y que se vio precedido del asesinato de Calvo Sotelo y del intento de hacerlo con Gil Robles, es decir con el intento del Socialismo de acabar a tiros con la posición. Parece que esto no casa con la imagen que se lleva imponiendo, en las escuelas, en las universidades, en las televisiones, en las películas de cine, en las obras de teatro, en las novelas, en fin en todo el amplio sentido de comunicación.

2)En otro aspecto es que el 17 de Julio lo que se produce es un Golpe de Estado que desemboca en Guerra Civil. ( En mi opinión fue el ultimo recurso que nos quedaba para no caer en la dictadura del proletariado a la que nos quieren llevar, y la palabras del Lenin español son clarificadores ya en 1933). Pero como usted sabe un Golpe no es sinónimo de Guerra Civil y nuestra historia da muestras practicas de la habitualidad con que se producen sin que ello desembocara necesariamente en guerra.

Machacando las Almendras dijo...

...SEGUNDA PARTE...

3) En cuanto a el juicio que le merece Pio Moa, yo creo que existen muchos planos de la conductas y lo malo malisimo malo de una persona, no invalida otros aspecto de su vida A PRIORI. Y menos aun si los juicios son basados en hechos ajenos a la conducta de quien comete un delito. Me explico que Pio Moa haya sido terrorista no invalida la prueba de la existencia de hechos históricos que no son avalado por la persona de PIO MOA sino por documentos que son la base científica de los estudios históricos. Para que nos entendamos que un asesino ETARRA, sea un criminal, y que sea capaz de mostramos una suma en la que 2+2 son 4, no invalida esta regla matemática.

Lo que Pio Moa hace es exponer hechos históricos que han sido investigados ya por muchos historiadores, lo que ocurre es que Pio Moa proviene del marxismo, y se siente engañado, y lo que encabrita a esa izquierda cerril es que alguien de a conocer hechos históricos que otros muchos ocultan hasta la saciedad porque no son funcionales a la imagen de IZQUIERDA ES IGUAL A DEFENSA DE LOS HUMILDES, DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, DE LA LIBERTAD, DE LA PAZ Y DE LA REPUBLICA, y además en EXCLUSIVA, porque los demas todos y cada uno SON FASCISTAS, y estas son las claves en las que se han movido todo en los últimos 35 años en ESPAÑA, y los últimos 75 en toda la Europa.

Por cierto D. Manuel ha observado que el azote, no ya político, sino ideológico que tiene actualmente la izquierda no precisamente la gente de un día fueron de izquierdas y bastante comprometidos, Pio Moa, Sanchez Drago, Lozano, Cristina Federico Jiménez Losantos, Horacio Vázquez-Rial, Javier Rubio, José García Domínguez, José María Marco, Juan Carlos Girauta, Pedro de Tena, Arcadi Espada, etc.

4) Y para finalizar la ultima puntualización la historia en algunos aspectos depende a quien se lea. Pero en otros muy importantes uno se da cuenta que muchos parten de premisas ideológicas para fundamentar con los hechos que le son funcionales a sus tesis, ocultando, menospreciado o intentando invalidar o haciendo desaparecer los datos que las invalidan.
Un ejemplo de ello es la información mil veces repetidas sobre el pistolerismo de la falange. Primero la falange nace cuando ya Largo Caballero por poner un ejemplo estaban ya envenenando la convivencia nacional con las proclamas descritas y la realidad es que la FALANGE como organización, y José Antonio como su dirigente no da ordenes de defenderse y atacar hasta que no había enterrado ya a una docena de falangista. En el ABC de la época se le llamaba "Juan Simón el enterrador", y se decía que lejos de ser un líder FASCISTA era un líder FRANCISCANO.

Ha sido un placer, D. Manuel. Ya ves estamos casi siempre de acuerdo en los asuntos del presente, pero discrepamos del pasado, y usted es una excepción. Son muchos los que no permiten nuestra expresión producto de las discrepancias en el pasado. Bueno es mas, algunos creo que buscan que ese sea el efecto social, el enfrentamiento entre el pueblo, para ellos seguir siendo la elite y seguir seguros en un sillón que les aseguran unas masas fieles en el presente, producto de historias del pasado, que además se asientan sobre mentiras o inexactitudes. Y por eso es factible el mantenimiento del régimen que usted muchas veces denuncia en Extemadura, y que es coincidente con lo que ocurre en Andalucia.

Un fuerte abrazo D. Manuel Azaña