Contra la Usura y Despilfarro

Contra la Usura y Despilfarro
Los culpables siguen cobrando cifras millonarias

Reforma Laboral vista por la incorrección política. Otra forma de ver las cosas.





Esta Mesa Redonda puedes escuchar lo que pocos medios, dejan decir. 


ATENEO DE MADRID - Sala Nueva Estafeta 
El ATENEO DE MADRID y su Sección de Filosofía 
le invitan a la Mesa Redonda de "EL SER POLÍTICO" 

"¿ES LA REFORMA LABORAL LA SOLUCIÓN A LA CRISIS
O LA CRISIS UNA EXCUSA PARA LA REFORMA LABORAL?
Intervienen:
JORGE GARRIDO SAN ROMÁN, Licenciado en Derecho y Presidente del Sindicato U.N.T.
CARLOS ROLDÁN LÓPEZ, Doctor en Filosofía y Abogado
CARLOS PÉREZ, Licenciado en Ciencias de la Educación

Sábado, 24 de marzo de 2012
20:00
Sala Nueva Estafeta
Entrada Libre
Presenta: VICTORIA CARO, Secretaria de la Sección de Filosofía 











SI a la VIDA. Día Internacional de la VIDA.

Miguel Ángel Tobias y Alejandrá Prat, de forma altruista presentaron la gala Por la VIDA. Bajo un estupendo sol, disfrutamos, ayer. Escuchamos acompañado de buenos amigos, emocionantes testimonios, de personas que luchan contra la enfermedad, con alegría.  Un madre de 13 hijos, 3 de ellos adoptados, y de estos, 2 con deficiencias, luchando con naturalidad, humildad y serenidad. Testimonios de personas que han ayudado a los demás y que en algún momento tuvieron la posibilidad de no hacer nacido.Testimonio de victimas del terrorismo, que se superpuestos a esa muerte que vieron de cerca, venciendo dificultades.  Estremecedor el testimonio de Irene Villa que estrenaba piernas nuevas, ante el avanzado embarazo.  Victima de terrorismo etarra, que ayudo profesionalmente como psicóloga a  otras victimas , las del 11-M. Irene Villa expuso su oposición a la Eutanasia. Si hubiera existido decía que su padre no quería verla como estaba tras el atentado. Expuso la emoción de su padre el día de su boda, al ver hasta donde había llegado, cuando al ver su cuerpo destrozado su intención hubiera sido no dejarla vivir.. Irene Villa expuso y defendió que NADIE TIENE DERECHO A QUITARLE LA VIDA A NADIE, ni a disponer de ella, NI SIQUIERA SU PADRE o su MADRE. La vida es el mayor regalo y digna  por el hecho de ser vida.  Y dijo que si su padre hubiera llegado cumplir sus deseos, hoy ella no llevaría la vida que lleva dentro, ni podría haber llegado donde lo ha hecho.               
    Y así se fueron desgranando la existencia de otra vida distinta, a la que día tras días nos mete por lo ojos la TELEBASURA. 
Todo estuvo periódicamente amenizado por la buena música de Nena Daconte, y al banda Beat Beat Yeah, amenizaron mas de horas por una buena causa.

  
























Puede que mucha gente no lo entienda, pero justo por lo mismo por lo que afirmamos que debemos aspirar  a ser dueño de nuestro destino, y crear una sociedad donde la empresa sea propiedad de los trabajadores. Por esa misma consideración de la PERSONA como Portadora de Valores Eternos, entre los que se encuentran la LIBERTAD, LA INTEGRIDAD Y LA DIGNIDAD, por eso mismo nos oponemos al ABORTO, y mucho mas con la aberración humana que supone el salto cualitativo que hizo el Gobierno del Psoe a la orden de José Luis Rodriguez Zapatero, convirtiendo en un Derecho, lo que solo debe ser una excepción, excepcional, del principal de los Derechos Humanos, EL DERECHO A LA VIDA. 

"Lo que nos cuesta, es que vale"

Machacando las Almendras.



Te pudo la vida. Descansa en Paz

Hoy quiero dedicar estas lineas a la trágica muerte de una persona, con la  que pared por medio, crecimos de forma distinta, y distante. En la niñez compartimos muchos días juntos. Poco a poco nuestra forma de ver  y afrontar la vida nos fue separando.

Siempre la vida le saltó por encima. Tuvo la mala suerte de tener un acelerador siempre pisado, sin ser capaz de levantarlo. 

De no haber entrado en ese túnel, en esa espiral perversa, hubiera sido una persona normal por arriba porque era suelto, hábil y eficaz en el trabajo. Yo compartí con el, en distintas etapas de mi vida el tajo en el campo. Era una persona capaz, con fortaleza física, para trabajar. 

Después de haberse  puesto en el filo de  la navaja de la vida en muchas ocasiones, ha sido la inoportunidad la que le abrió la puerta de la despedida. Lejos de ser  actor principal,  ha sido cuando era espectador, cuando la vida no quiso seguir dándote otra oportunidad.

Que Dios te acoja en tu seno,  te perdone el daño que te hiciste a ti mismo, y a los tuyos. Que el Señor sepa valorar la generosidad y la vida, que para siempre te arrebató, el diablo  de esa maldita droga.

Siempre recordaré cuando siendo adolescentes, dejamos a nuestros padres cogiendo aceitunas en Rozalachina, en un día de incesante lluvia, a la que aguantamos hasta el mediodía, cuando en un pedregal por encima del cual  corría el agua, teníamos que coger los cientos de aceitunas diminutas que tenia un olivo manzanillo, que nos dio la fuerza para abandonar aquel calvario, y regresar a casa andando. 

Con esto último me quedo. Y desde aquí mirando al Cielo, te envío un hasta luego. F.C.R. Descanse en Paz.

Machacando las Almendras.


TRES MUERTOS EN UN TIROTEO EN DON BENITO


ULTIMA HORA
Las tres personas fallecidas en el triple crimen son un camarero del local, que podría ejercer las labores de encargado, y dos personas que residían en dependencias anexas al club y destinadas a la rehabilitación de toxicómanos.
Así lo ha indicado el delegado del Gobierno en Extremadura, Alejandro Ramírez del Molino, que se ha desplazado al lugar, ubicado a unos dos kilómetros de Don Benito, en la carretera EX-206, que une esta población con Miajadas.
Ramírez del Molino ha confirmado que el suceso ha ocurrido entre las diez y las diez y media de la noche del sábado y que los fallecidos son tres varones, aunque no ha precisado más sobre las circunstancias del tiroteo y las identidades de los fallecidos.....
(NO ES EL DUEÑO COMO SE INDICÓ EN LA PRIMERAS NOTICIAS)
FUENTE: EL MUNDO


La Delegación del Gobierno en Extremadura ha confirmado la muerte de tres personas en un tiroteo registrado en torno a las diez de la noche en Don Benito. Según datos de la Policía Local, el suceso ha tenido lugar en el club de alterne Tabarín, cerca de la antigua carretera de Miajadas. Fuentes policiales aseguran que los tres muertos son el dueño y el encargado del local y un tercer hombre que se encontraba en el recinto. Aún se desconocen las causas del triple crimen. El local es una antigua discoteca de verano con piscina.

Fuente: Diario HOY

Por el momento, se desconocen las circunstancias del crimen, aunque fuentes policiales aseguran que las tres víctimas son el dueño, el encargado y un tercer hombre que se encontraba en el recinto que podría ser un cliente. Según ha podido saber ELMUNDO.es, la Policía ha arrestado a una persona en relación con este suceso. El local es una antigua discoteca de verano con piscina, informa el diario pacense 'Hoy'.

Fuente: Diario EL MUNDO



¿Por qué pagamos la crisis? UNT ante la HUELGA GENERAL.


Comunicado de UNT ante la Huelga General del 29 de marzo

 
Pese a que Unión Nacionnal de Trabajadores (UNT) siempre se ha manifestado en la misma línea frente a todas las reformas laborales anteriores y ante las huelgas que se han convocado en contra de las mismas, nuestro Sindicato, ante la convocatoria de Huelga General para el próximo 29 de marzo, quiere manifestar lo siguiente:
1º UNT considera que la última Reforma Laboral es un ataque sin precedente a los derechos de los trabajadores, si bien queremos reiterar que el problema real no es la propia reforma, sino el Sistema capitalista en cuya dinámica se inserta. Ninguna protesta servirá para nada si no apunta al verdadero origen del problema: el capitalismo. ¿Van a señalar ese problema los convocantes de la próxima Huelga General? Mucho nos tememos que no.

 CCOO y UGT son los principales culpables de la conflictiva situación actual, ya que durante años han tratado por todos los medios de anestesiar a los trabajadores y desviar su atención con asuntos secundarios. Hoy los trabajadores han perdido conciencia social y sindical precisamente por culpa del apoltronamiento y aburguesamiento de CCOO y UGT. Es más, desde UNT acusamos a UGT y CCOO de formar parte del Sistema que está acabando con los pocos derechos sociales que les quedaban a lo s trabajadores y no han dudado en colaborar con las políticas de recortes, tanto con la reciente firma del “Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva” que es parte consustancial de la citada Reforma Laboral, como de aspectos relacionados con ella de forma indirecta, como es el caso de la reforma de las pensiones públicas. UGT y CCOO son la coartada sindical del Sistema y carecen de credibilidad y legitimidad.

 Los dos pseudo sindicatos convocantes, CCOO y UGT, están completamente desacreditados, y una vez más no han querido contar con los demás sindicatos y organizaciones sociales, rechazando cualquier posibilidad de organizar una protesta conjunta, y es también por esa prepotencia y esa división que provocan entre los trabajadores por lo que cuentan con nuestro más absoluto desprecio, por lo que desde UNT animamos a nuestros afiliados a que no secunden ninguno de sus actos públicos (mítines, manifestaciones, etc.). En cualquier caso, si asistieran a alguno de ellos, les prohibimos expresamente utilizar banderas, pancartas o logotipos de UNT que pudieran dar a entender que nuestro Sindicato colabora en dichos actos junto a ellos.

 Con las precisiones del punto 1º, UNT reconoce la plena legitimidad de la protesta y de la Huelga General contra la Reforma Laboral, y por ello anima a sus afiliados a que sí secunden la huelga y no vayan a trabajar el día 29. Nunca hubo una reforma laboral tan regresiva y que justificara tanto una Huelga general como esta que ha realizado el gobierno del PP, superando incluso a las anteriores del socialista. Nuestras diferencias con CCOO y UGT suponen nuestra negativa a secundar activamente las movilizaciones, pero la razón y plena justificación de las mismas hace que sí seamos conscientes de que es mejor que la huelga sea un éxito a que fracase. Si todos hiciéramos huelga el día 29 y ninguno fuéramos a los actos de CCOO y UGT, la lección se la daríamos todos los trabajadores tanto al Gobierno como a los dos falsos "sindicatos" del Sistema.

 Dado que UNT anima al seguimiento de la Huelga General, que también van a secundar los demás sindicatos al margen de UGT y CCOO, los afiliados que la secunden tendrán derecho a que el Sindicato les abone el descuento en la nómina por la huelga con cargo a la Caja de Resistencia de UNT.
¡¡¡No a la Reforma Laboral!!!
¡¡¡Sí a la Huelga General!!!
¡¡¡No a los falsos sindicatos del Sistema!!!
¡¡¡Luchemos por un nuevo sindicalismo!!!

"PELIGROSO" Y "SUBVERSIVO" texto que el Colegio Claret ha censurado


TRABAJO DE "Angel Español" que con 15 añitos sufre la censurado del pensamiento único. 
El Colegio Claret censura por criticar a Rousseau.

Este es el "PELIGROSO" Y "SUBVERSIVO" texto que el Colegio Claret ha censurado:

"LA SEPARACIÓN DE PODERES




Desde tiempos inmemoriales, el poder había sido único e indivisible. Concentrado este en una o varias personas que hacían su voluntad en su pueblo. A menudo se justificaban las tiranías arguyendo que los soberanos eran elegidos por algún Dios. Esto pasó desde la Antigüedad hasta que en 1748, un hombre llamado Carlos Luis de Secondat, barón de Montesquieu, publicó un revolucionario libro que cambiaría la concepción que se tenía del poder, este fue El espíritu de las leyes.



Habló Montesquieu en este libro de la separación de poderes. Esto era una distribución de los poderes del Estado. El poder que siempre había sido único, fue dividido por Montesquieu en legislativo, ejecutivo y judicial, de tal manera que los tres estuvieran en el mismo rango de importancia y se autolimitaran entre ellos. Así se protegía a la persona frente a los posibles abusos del Estado.


Siguiendo con la separación de poderes, Montesquieu creía que todo aquel que tiene poder, abusa de él. Por eso afirma en El espíritu de las Leyes: “Para que NADIE PUEDA ABUSAR DEL PODER, es necesario conseguir, mediante la adecuada ordenación de las cosas, que EL PODER FRENE AL PODER.”




Cada poder tendría una función concreta. El legislativo se encargaría de elaborar las leyes, el ejecutivo, que haría cumplir las leyes que el legislativo previamente había creado y el judicial, que aplica el derecho en la resolución de conflictos. (y no la Justicia, como dicen muchas de las fuentes que hemos consultado, porque consideramos, que la Justicia es un concepto mucho más amplio que el derecho, y al contrario que Juan Jacobo Rousseau, sí creemos que la Justicia ha de ser una categoría permanente de razón)

Para que no ocurrieran manipulaciones de estos poderes, cada poder tendría que ser ejercido por un organismo diferente. El legislativo lo ejercería el parlamento, el ejecutivo, el gobierno y la administración y el judicial, lo ejercerían jueces y tribunales



No pensamos citar aquí a Locke o a Rousseau, porque consideramos que aunque siempre han ido ligados estos nombres a la separación de poderes, simplemente fueron inspiradores del futuro Estado liberal, al igual que Montesquieu, es cierto, pero no estamos haciendo una defensa del liberalismo o de Montesquieu sino de una teoría de una idea, y no de su aplicación ( o mejor dicho, de su no aplicación, puesto que nunca ha habido una real división de poderes)



Es muy importante que ningún poder controle a otro o a los otros dos, o que algún organismo no se adueñe de los tres poderes. 


Es lo que ocurrió en el Estado Liberal y lo que sucede en nuestro actual estado neoliberal, que los partidos, más concretamente, los dos partidos mayoritarios controlan a través de sus grupos parlamentarios el poder legislativo. Uno de los dos partidos, mediante leyes electorales tremendamente injustas llega al gobierno, haciéndose con el ejecutivo también. Pero no acaba aquí el poder de los partidos en los tres poderes porque los partidos políticos son los que designan o proponen a los magistrados de Tribunales como el Constitucional o el Supremo, entorpeciendo así la independencia del poder judicial.



EL ESTADO LIBERAL



De esta justa e innovadora teoría de Montesquieu, se aprovechó el estado liberal. El liberalismo, tanto en su vertiente económica como política, solo buscaba el bien individual, fomentando el individualismo, la individuación. Algo totalmente opuesto a la teoría de la separación de poderes, ya que esta buscaba un bien común. El liberalismo, utilizó, Pervirtió esta separación de  poderes, justificándose en esta. En la tan aplaudida Constitución de 1812, no hubo una real separación de poderes puesto que tanto el legislativo como el ejecutivo estaba en manos del rey. El único poder independiente era el judicial. Por lo tanto rechazamos defender esa constitución y las que la siguieron que se justificaron, que se autolegitimaron afirmando estar basadas en una real división de poderes.



¿A dónde quiero llegar? Se preguntarán ustedes. Dirán que estoy tirando piedras sobre mi propio tejado. A donde quiero llegar es a que este es el único problema que ha tenido la división de poderes. A donde quiero llegar es a Que algunos individuos ( y utilizo la palabra que tanto les gustaba, individuos) prostituyeron esta noble teoría para sus más rastreros fines. A donde quiero llegar es a Que la burguesía de los siglos 17 y 18, utilizó vilmente a Montesquieu para conseguir el poder político, y a donde quiero llegar es a que nosotros nos oponemos firmemente a cualquier clase de manipulación de esta teoría que aspiraba a un orden social más democrático y justo, sea profanada por gente que solo miraba por su propio bien.

Defendemos esta teoría limpia, clara, renovadora, que a pesar de tener más de 200 años sigue siendo una referencia para todos los demócratas y esperamos sinceramente, verla algún día aplicada en España y en todas las demás naciones del mundo."



(Lo publico aquí ya que no podré exponerlo en el Concurso "Vivir el Parlamento" que organiza la Asamblea de Extremadura)